X
/
    cámara federal hotesur julián ercolini competencia fútbol para todos jueza servini narcotráfico casación federal lesa humanidad césar milani casación federal casación federal narcotráfico raúl reynoso lesa humanidad santa fe juicio oral sentencia cámara federal dólar futuro cristina fernández de kirchner claudio bonadio lesa humanidad la perla la ribera luciano benjamín menéndez lesa humanidad santa fe juicio oral sentencia lesa humanidad la rioja juicio oral luciano benjamín menéndez casación federal cohecho activo dádivas luis rodríguez ricardo jaime manuel vázquez tren de alta velocidad
    X
    cámara federal hotesur julián ercolini competencia fútbol para todos jueza servini narcotráfico casación federal lesa humanidad césar milani casación federal casación federal narcotráfico raúl reynoso lesa humanidad santa fe juicio oral sentencia cámara federal dólar futuro cristina fernández de kirchner claudio bonadio lesa humanidad la perla la ribera luciano benjamín menéndez lesa humanidad santa fe juicio oral sentencia lesa humanidad la rioja juicio oral luciano benjamín menéndez casación federal cohecho activo dádivas luis rodríguez ricardo jaime manuel vázquez tren de alta velocidad
    X
    Fecha de publicación
    Martes, 23 de marzo de 2010

    La Cámara Federal de Mendoza confirmó la suspensión de la nueva ley de medios

    Se trata del primer pronunciamiento de segunda instancia en todo el país contra la aplicación de la ley. El tribunal, integrado por Otilio Romano, Alfredo López Cuitiño y Julio Petra, ratificó una cautelar de la jueza Olga Pura Arrabal. FALLO COMPLETO

    La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza confirmó este jueves un fallo de primera instancia que, mediante una medida cautelar, dispuso la suspensión de la aplicación de la nueva ley de medios audiovisuales.

    El fallo lleva la firma de los camaristas Otilio Roque Romano, Alfredo López Cuitiño y Julio Demetrio Petra.

    Según la Cámara, los elementos probatorios “permiten arribar a la conclusión de que el recurso de apelación en tratamiento debe ser desestimado y que le asistió razón a la señora juez de grado cuando, como fundamento central de la medida de cautela dictada, concluyó que al señor diputado nacional accionante en estos autos efectivamente se le habían violado sus fueros parlamentarios y fue privado de ejercer el derecho-deber de intervención como legislador en el trámite de sanción de la ley 26.522 de servicios de comunicación audiovisuales, lo que conlleva la violación de derechos constitucionales que la asisten como representante del pueblo”.

    “Con carácter de evaluación provisoria y sin que ello implique adelanto de opinión definitiva sobre el fondo de la acción de inconstitucionalidad planteada por el actor a través de la acción de amparo, que origina la accesoria apelada, se está en condiciones de afirmar que aparecen vicios de ilegitimidad, arbitrariedad y gravedad institucional que aconsejan mantener el estado de suspensión en la aplicación y actos de ejecución del referido texto legal mientras se sustancia el principal”, aseguró el tribunal.

    Agregó que “el desconocimiento o apartamiento de pautas esenciales del Reglamento aludido (de la Cámara de Diputados de la Nación) permiten presumir la posibilidad de una sentencia sobre el fondo del asunto que haga lugar a la nulidad e inconstitucionalidad de esa ley atento a las consideraciones que ‘prima facie´ aparecen comprobadas con la prueba instrumental y documental arrimada por las partes y que esta Alzada ha podido compulsar en lo pertinente".

    Y añadió: “De tal manera, la no suspensión de la implementación de actos concretos de ejecución y aplicación de la ley cuestionada, impulsados por el Poder Ejecutivo irrogará, en definitiva, un perjuicio de innegables consecuencias. Prueba de ello es que el PEN en forma inmediata a la sanción de la ley sancionó los decretos N° 1525/09 y N° 1526/09, que contienen actos de puesta en vigencia y ejecución de diversas disposiciones del texto legal. En ello consiste precisamente y tal como lo evaluara el Juzgado de primera instancia el ‘peligro en la demora’”.


    El fallo de primera instancia

    El pasado 21 de diciembre, la jueza Olga Pura de Arrabal, titular del Juzgado Federal Nº 2 de Mendoza, dispuso como medida cautelar la suspensión de la aplicación de la ley de medios audiovisuales (ley 26.522).

    La magistrada entendió que el Congreso habría incurrido en irregularidades reglamentarias al sancionar la norma, y remarcó "la política acelerada que se ha impreso, tanto a la sanción de la ley , como a los actos implementados para hacerla efectiva".

    Asimismo, la jueza afirmó que "la ley que se impugna dispone y decide aspectos que exceden la mera regulación de medios de radiodifusión, reglando aspectos que hacen a la libertad de prensa".

    En ese contexto, la magistrada dispuso la suspensión de la norma mientras se sustancia el fondo del reclamo.

    25
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones
    • 3274/2016 - Atento lo solicitado precedentemente, concédese licencia desde el 4.02.16 hasta el 4.03.16 inclusive a la Licenciada en Sistemas Rita Cristina Zorrilla Torres.
    • 62/2016 - Resolución Nro. 62/2015 Fecha: 6/5/2015 Resumen: cancelación de matrícula de la Dra. María Susana Rodríguez, bajo el tomo 60 y folio Nro. 034 de CFAMDP.
    • 13/2016 - Denegar pedido de Prórroga efectuada en autos N° FPA 5653/2014 "IMPUTADO: RIGONI, JAVIER LUIS Y OTROS S/ INFRACCIÓN LEY 23737 DENUNCIANTE: IDENTIDAD RESERVADA" por la Sra. Jueza Federal N° 2 de Concepción del Uruguay, Dra. Beatriz E. Aranguren.
    • 52/2016 - Resolución Nro. 52/2015 Fecha: 28/4/2015 Resumen: Suspensión de la matrícula federal de la Dra. Valeria Cotoia, en Tomo Nro. 702, folio Nro.413 de CFAMDP.
    • 267/2016 - Desigancion de los Dres. Julios Cesar Perricone y Dr. Enrique Jorge Bosch como Jueces Federales Subrogantes en los Juzgados de Primera Instancia de Reconquista -Snata Fe- y Pcia.R.S.Peña -CHACO-, respectivamente, por los días 12, 13, 14, 15, 16 y 17 de Ma