X
X
/
    claudio bonadio julio de vido gnl contencioso administrativo consejo de la magistratura comisión de disciplina y acusación julio de vido tragedia de once cámara federal de casación penal villa 31 cámara federal de casación penal unicenter cámara federal de casación penal narcotráfico cámara federal de casación penal narcotráfico cámara federal de casación penal luciano di cesare pami elena highton de nolasco inés cantisani jurado de enjuiciamiento cámara federal de casación penal narcotráfico cámara federal de casación penal narcotráfico cámara federal de casación penal régimen penal cambiario
    X
    claudio bonadio julio de vido gnl contencioso administrativo consejo de la magistratura comisión de disciplina y acusación julio de vido tragedia de once cámara federal de casación penal villa 31 cámara federal de casación penal unicenter cámara federal de casación penal narcotráfico cámara federal de casación penal narcotráfico cámara federal de casación penal luciano di cesare pami elena highton de nolasco inés cantisani jurado de enjuiciamiento cámara federal de casación penal narcotráfico cámara federal de casación penal narcotráfico cámara federal de casación penal régimen penal cambiario
    X
    Fecha de publicación:
    Miércoles, 05 de mayo de 2010

    Nuevo fallo anula matrimonio entre personas del mismo sexo

    Lo dispuso la jueza civil Martha Gómez Alsina, con relación a un casamiento celebrado el pasado 30 de abril. Dijo que es un acto “inexistente”. Esta madrugada, la Cámara de Diputados aprobó un proyecto que autoriza el “matrimonio gay”. Fallo completo

    La jueza Martha Gómez Alsina, titular del Juzgado Nacional en lo Civil N° 106, anuló este martes un matrimonio entre dos personas del mismo sexo, celebrado en la Ciudad de Buenos Aires.

    La causa se inició por el reclamo de un particular, que pidió se declare la nulidad del matrimonio celebrado el pasado 30 de abril, entre Alejandro Luna y Gilles Grall, y que como medida cautelar se suspendan provisionalmente todos los efectos que pudieran derivarse de ese acto.

    Según la magistrada, “nos encontramos ante un ‘matrimonio inexistente’” y que el Código Civil “es claro” al disponer que los contrayentes deben se hombre y mujer para la existencia de matrimonio.

    Agregó que el acto cuestionado es de “nulidad absoluta”, pues se trata de un acto que “atenta contra los intereses generales o colectivos y en especial el orden público que impone el régimen de matrimonio, en forma ostensible, por no ajustarse a los requisitos que específicamente exige la norma para la existencia del matrimonio”.

    44
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones