X
X
/
    elena highton de nolasco acceso a justicia corte suprema de justicia lesa humanidad córdoba cámara federal mauricio macri lebac claudio bonadio cristina fernández de kirchner florencia kirchner césar milani enriquecimiento ilícito eduardo barreiro cámara federal de córdoba césar milani corte suprema de justicia césar milani alberto ledo cámara federal de casación penal lesa humanidad el vesubio rafecas procesamiento josé lópez enriquecimiento ilícito cámara federal de casación penal amenazas maría eugenia vidal ricardo lorenzetti germán garavano margarita stolbizer cámara federal de casación penal mafia del oro
    X
    elena highton de nolasco acceso a justicia corte suprema de justicia lesa humanidad córdoba cámara federal mauricio macri lebac claudio bonadio cristina fernández de kirchner florencia kirchner césar milani enriquecimiento ilícito eduardo barreiro cámara federal de córdoba césar milani corte suprema de justicia césar milani alberto ledo cámara federal de casación penal lesa humanidad el vesubio rafecas procesamiento josé lópez enriquecimiento ilícito cámara federal de casación penal amenazas maría eugenia vidal ricardo lorenzetti germán garavano margarita stolbizer cámara federal de casación penal mafia del oro
    X
    Fecha de publicación:
    Miércoles, 05 de mayo de 2010

    Nuevo fallo anula matrimonio entre personas del mismo sexo

    Lo dispuso la jueza civil Martha Gómez Alsina, con relación a un casamiento celebrado el pasado 30 de abril. Dijo que es un acto “inexistente”. Esta madrugada, la Cámara de Diputados aprobó un proyecto que autoriza el “matrimonio gay”. Fallo completo

    La jueza Martha Gómez Alsina, titular del Juzgado Nacional en lo Civil N° 106, anuló este martes un matrimonio entre dos personas del mismo sexo, celebrado en la Ciudad de Buenos Aires.

    La causa se inició por el reclamo de un particular, que pidió se declare la nulidad del matrimonio celebrado el pasado 30 de abril, entre Alejandro Luna y Gilles Grall, y que como medida cautelar se suspendan provisionalmente todos los efectos que pudieran derivarse de ese acto.

    Según la magistrada, “nos encontramos ante un ‘matrimonio inexistente’” y que el Código Civil “es claro” al disponer que los contrayentes deben se hombre y mujer para la existencia de matrimonio.

    Agregó que el acto cuestionado es de “nulidad absoluta”, pues se trata de un acto que “atenta contra los intereses generales o colectivos y en especial el orden público que impone el régimen de matrimonio, en forma ostensible, por no ajustarse a los requisitos que específicamente exige la norma para la existencia del matrimonio”.

    44
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones