X
/
    lesa humanidad la plata juicio oral lesa humanidad bahía blanca alegatos armada argentina lesa humanidad córdoba la perla la ribera luciano benjamín menéndez lesa humanidad la rioja luciano benjamín menéndez ricardo lorenzetti colegio público de abogados capital federal código civil y comercial cpacf tragedia de once juicio oral lesa humanidad plan cóndor automotores orletti alegatos juicio oral sistema de control de cárceles gustavo hornos instituto de menores centro de régimen cerrado dr. manuel rocca ernesto kreplak leonardo fariña evasión agravada juicio oral tragedia de once juicio oral amia atentado irregularidades lesa humanidad la plata juicio oral
    X
    lesa humanidad la plata juicio oral lesa humanidad bahía blanca alegatos armada argentina lesa humanidad córdoba la perla la ribera luciano benjamín menéndez lesa humanidad la rioja luciano benjamín menéndez ricardo lorenzetti colegio público de abogados capital federal código civil y comercial cpacf tragedia de once juicio oral lesa humanidad plan cóndor automotores orletti alegatos juicio oral sistema de control de cárceles gustavo hornos instituto de menores centro de régimen cerrado dr. manuel rocca ernesto kreplak leonardo fariña evasión agravada juicio oral tragedia de once juicio oral amia atentado irregularidades lesa humanidad la plata juicio oral
    X
    Fecha de publicación
    Miércoles, 05 de mayo de 2010

    Nuevo fallo anula matrimonio entre personas del mismo sexo

    Lo dispuso la jueza civil Martha Gómez Alsina, con relación a un casamiento celebrado el pasado 30 de abril. Dijo que es un acto “inexistente”. Esta madrugada, la Cámara de Diputados aprobó un proyecto que autoriza el “matrimonio gay”. Fallo completo

    La jueza Martha Gómez Alsina, titular del Juzgado Nacional en lo Civil N° 106, anuló este martes un matrimonio entre dos personas del mismo sexo, celebrado en la Ciudad de Buenos Aires.

    La causa se inició por el reclamo de un particular, que pidió se declare la nulidad del matrimonio celebrado el pasado 30 de abril, entre Alejandro Luna y Gilles Grall, y que como medida cautelar se suspendan provisionalmente todos los efectos que pudieran derivarse de ese acto.

    Según la magistrada, “nos encontramos ante un ‘matrimonio inexistente’” y que el Código Civil “es claro” al disponer que los contrayentes deben se hombre y mujer para la existencia de matrimonio.

    Agregó que el acto cuestionado es de “nulidad absoluta”, pues se trata de un acto que “atenta contra los intereses generales o colectivos y en especial el orden público que impone el régimen de matrimonio, en forma ostensible, por no ajustarse a los requisitos que específicamente exige la norma para la existencia del matrimonio”.

    44
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones