X
X
/
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X
    Fecha de publicación:
    Jueves, 05 de febrero de 2009

    Skanska: confirman nuevo procesamiento por evasión

    La Cámara en lo Penal Económico ratificó la resolución judicial que procesó a Pedro Carrozo, por emisión de facturas apócrifas a la empresa sueca. Se investigan servicios que no habrían sido prestados realmente. Fallo completo
    Skanska: confirman nuevo procesamiento por evasión

    La Sala B de la Cámara en lo Penal Económico confirmó el procesamiento de Pedro Ubaldo Carrozo, por supuesta participación en la presunta evasión que se imputa a los responsables de la empresa Skanska SA.

    En concreto, Carrozo está imputado como partícipe necesario del delito de evasión simple con relación al Impuesto al Valor Agregado (IVA), como consecuencia de haber facturado servicios “que no habrían sido prestados realmente”.

    Según los jueces Marcos Grabivker, Nicanor Repetto y Roberto Hornos, Carrozo “habría participado en los hechos investigados y que lo habría hecho con el dolo requerido por el delito que se le imputó, atento a que la emisión de comprobantes apócrifos, en principio, no podría haber tenido otra finalidad que la comisión de una evasión tributaria”.

    La defensa había cuestionado su procesamiento por la falta de fundamentación con relación a la evasión de IVA, planteo que fue desestimado por el tribunal.

    Sin embargo, la cámara declaró nulo el procesamiento de Carrozo con relación a la imputación por presunta evasión del Impuesto a las Salidas No Documentadas en grado de tentativa.

    53
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones