X
/
    casación federal alberto nisman héctor timerman casación federal narcotráfico casación federal narcotráfico casación federal narcotráfico casación federal claudio cirigliano descarrilamiento amja héctor daniel marchi edmund phelps medalla phelps sebastián ramos katya daura casa de la moneda casación federal defraudación ricardo lorenzetti edmund phelps tierra del fuego trata de personas explotación sexual flagrancia asociación de magistrados comunicado
    X
    casación federal alberto nisman héctor timerman casación federal narcotráfico casación federal narcotráfico casación federal narcotráfico casación federal claudio cirigliano descarrilamiento amja héctor daniel marchi edmund phelps medalla phelps sebastián ramos katya daura casa de la moneda casación federal defraudación ricardo lorenzetti edmund phelps tierra del fuego trata de personas explotación sexual flagrancia asociación de magistrados comunicado
    X
    Fecha de publicación
    Lunes, 30 de agosto de 2010

    Confirman procesamiento y prisión preventiva para un imputado en la megacausa ESMA

    Lo resolvió la Cámara Federal porteña. Se trata de Carlos Galián, quien actuaba bajo el alias de “Pedro Bolita” y está acusado de imposición de tormentos y privación ilegal de la libertad seguida de muerte. Fallo completo

    La Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal confirmó el procesamiento y prisión preventiva de Carlos Galián, alias “Pedro Bolita”, quien se encuentra imputado por imposición de tormentos y privación ilegal de la libertad seguida de muerte en el marco de la megacausa ESMA.

    “Galián fue individualizado por diversas víctimas que permanecieron ilegalmente detenidas en el centro clandestino de detención que operaba en la Escuela de Mecánica de la Armada como aquél al que en esas circunstancias conocieran bajo el mote de ‘Pedro Bolita’”, afirman los camaristas en el fallo.

    Según testimonios que figuran en la causa, Galián se encargaba de custodiar a los detenidos y de prepararlos para los “traslados”.

    Para los jueces, “el imputado no sólo conocía las privaciones ilegales de la libertad y tormentos a que fueran sometidas las víctimas, sino que, además, lejos de evitarlo, participó prestando una ayuda necesaria para que aquéllas se llevaran a cabo, como forma de realización de los objetivos, en tanto y en cuanto éstos se desarrollaron como un plan sistemático pergeñado desde las más altas autoridades que tomaron el poder y en cuyo cumplimiento intervinieron los distintos estratos inferiores que participaron -en punto a lo que atañe a este proceso- en el funcionamiento del centro ilegal de detención”.

    20
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones