X
X
/
    cámara federal de casación penal lesa humanidad luis rodríguez río turbio julio de vido cámara federal de casación penal lesa humanidad plan cóndor karina perilli contrabando de estupefacientes luis chocobar corte suprema de justicia corrupción narcotráfico corte suprema de justicia riachuelo audiencia pública cámara federal de casación penal amicus curiae procuración penitenciaria cámara federal de casación penal narcotráfico cámara federal de casación penal narcotráfico corte suprema de justicia representante sindical estabilidad cámara federal de casación penal carlos zannini
    X
    cámara federal de casación penal lesa humanidad luis rodríguez río turbio julio de vido cámara federal de casación penal lesa humanidad plan cóndor karina perilli contrabando de estupefacientes luis chocobar corte suprema de justicia corrupción narcotráfico corte suprema de justicia riachuelo audiencia pública cámara federal de casación penal amicus curiae procuración penitenciaria cámara federal de casación penal narcotráfico cámara federal de casación penal narcotráfico corte suprema de justicia representante sindical estabilidad cámara federal de casación penal carlos zannini
    X
    Fecha de publicación:
    Lunes, 27 de septiembre de 2010

    El texto del fallo que frenó la aplicación de la norma que dispone la caducidad de Fibertel

    Se trata de la resolución dictada por el juez de La Plata Elvio Sagarra por la que, a través de una cautelar, suspende la ejecución de la resolución que decreta la caducidad de la licencia de la empresa para prestar servicios de Internet. FALLO COMPLETO

    El juez Elvio Sagarra, a cargo del Juzgado Civil Nº 6 de La Plata, dictó una medida cautelar que suspende la aplicación y ejecución de la resolución 100/10 de la Secretaría de Comunicaciones, que había decretado la caducidad de la licencia de la empresa Fibertel para la prestación de servicios de internet.

    Así, el magistrado hizo lugar a una presentación realizada por una usuaria, que accionó “como miembro del grupo de consumidores que resultan damnificados”.

    En su fallo, firmado el pasado viernes, el juez ordena a la empresa cumplir con lo establecido en la Ley de Defensa del Consumidor, en cuanto a seguir brindando el servicio , respetando “los plazos, condiciones, modalidades, reservas y demás circunstancias conforme a las cuales el servicio de Internet ha sido ofrecido, publicitado y contratado”. Todo ello, hasta tanto se dicte sentencia definitiva en este proceso.

    11
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones