El siguiente es el resumen de las resoluciones de este martes de la Corte Suprema de Justicia sobre planteos en causas de delitos de lesa humanidad:
 

Masacre de La Palomitas

En el marco de la causa conocida como “Masacre de Las Palomitas”, la Corte desestimó la queja que había sido articulada por Juan Carlos Alzugaray, quien venía cuestionando el pronunciamiento que no hizo lugar al pedido de excarcelación que planteara su defensa.

Alzugaray está procesado como cómplice secundario del delito de homicidio doblemente calificado al haber sido cometido con alevosía y mediando la participación de dos o más personas.

Los ministros Lorenzetti, Highton de Nolasco, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni y Argibay entendieron que la pretensión era inadmisible por no haberse cumplido con la acordada 4/2007 que reglamenta las condiciones de interposición de esta clase de recursos.

Guerrieri

La Corte rechazó la queja por el recurso extraordinario federal denegado, interpuesto por la defensa de Pascual Oscar Guerrieri contra la decisión del Tribunal Oral Federal Nº 1 de Rosario que no hizo lugar al planteo de recusación de la jueza Beatriz Caballero de Varaban.

Los jueces Lorenzetti, Highton de Nolasco, Petracchi y Zaffaroni consideraron que el recurso extraor¬dinario federal cuya denegación había originado sus intervenciones era inadmisible (artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). La ministra Argibay entendió que la pretensión había sido deducida extemporáneamente.

ESMA

El Alto Tribunal resolvió por mayoría en esta causa hacer lugar a la queja, declarar procedente el recurso extraordinario y dejar sin efecto la sentencia dictada por la Sala II de la Cámara Nacional de Casación Penal, que había otorgado la excarcelación a Eugenio Bautista Vilardo, bajo una caución personal.

Vilardo está imputado por delitos de lesa humanidad acontecidos durante el último gobierno militar en el marco de la causa conocida como ESMA (tormentos reiterados, algunos con resultado muerte y privaciones ilegales de la libertad agravadas).

La decisión fue adoptada por los ministros Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda y Zaffaroni. Por su parte, los ministros Petracchi y Argibay consideraron que las presentaciones eran inadmisibles (artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).

Díaz Bessone

El Máximo Tribunal decidió hacer lugar a los recursos extraordinarios federales que habían sido articulados por el Ministerio Público y, en consecuencia, con remisión al dictamen del  Procurador Fiscal, dejó sin efecto las resoluciones de la sala III de la Cámara Nacional de Casación Penal, que habían concedido las excarcelaciones de Ramón Genaro Díaz Bessone, Víctor Modesto Mendíaz, Yamil Jabour y Raúl Orlando Machuca bajo una caución no juratoria.

Todas las personas mencionadas están imputadas de delitos de lesa humanidad acontecidos durante el último gobierno militar.

En las causas  M.612.XLV y D.352.XLV la mayoría fue integrada por los ministros Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt, Maqueda y Zaffaroni. En tanto,  los jueces. Petracchi y Argibay conformaron la minoría; en  la causa J.35.XLV la mayoría estuvo compuesta por Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda y Zaffaroni y la minoría por Petracchi y Argibay;  y en la causa M.306.XLV la mayoría correspondió a Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt y Zaffaroni mientras que Petracchi y Argibay integraron  la minoría.

En estas causas, la minoría entendió que las presentaciones eran inadmisibles (artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).

Otros casos

Además, la Corte resolvió hacer lugar a los recursos extraordinarios federales que habían sido articulados por el Ministerio Público y dejar sin efecto las resoluciones de la Sala III de la Cámara Nacional de Casación Penal, que habían concedido las excarcelaciones de Rubén Oscar Páez, Miguel Kearney, Mario Pablo Palet y Rubén Oscar Franco (imputados de delitos de lesa humanidad acontecidos durante el último gobierno militar) bajo una caución no juratoria.

Respecto de Juan Carlos Camicha y Federico Domingo Steimbach,  el Alto Tribunal denegó la queja que había sido articulada por la defensa de los nombrados, que venía cuestionado el pronunciamiento que dispuso ampliar sus procesamientos sin prisión preventiva en orden a los siguientes delitos de lesa humanidad acontecidos durante el último gobierno militar: asociación ilícita en concurso real con privación ilegal de la libertad (reiterado en 74 oportunidades) con tormentos agravado (en 43 oportunidades) y con desaparición forzada de personas (en función del delito de homicidio reiterado en 4 casos).

Informe de Prensa Nº  104           Buenos Aires, 1 de diciembre de 2010