X
X
/
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X

    Exigen al Gobierno porteño mantener un servicio en el Hospital Borda

    Lo resolvió la jueza Andrea Danas. Se trata del “Servicio 14-22”, para la atención de adictos y pacientes con HIV. La magistrada consideró incumplida una medida cautelar que ordenaba mejorar las condiciones de habitabilidad de ese espacio

    La jueza Andrea Danas, titular del juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario Nº 9 del Poder Judicial de la Ciudad, resolvió este lunes que el Gobierno de la Ciudad deberá “mantener el Servicio 14-22” del Hospital Borda. En un plazo de diez días deberá informar “qué sector del hospital se asignará para atender a los pacientes adictos y, eventualmente, de ser necesario, estimar el plazo que demandarán las reparaciones pertinentes”. Hasta que esto ocurra, el hospital tendrá que “garantizar la atención de los pacientes que ya existían en ese Servicio, como la de todos los que demanden, en lo sucesivo, igual atención”.

    En el fallo, la magistrada determinó que el Gobierno de la Ciudad incumplió la medida cautelar dictada el 6 de octubre de 2010. La misma, iniciada por la Asesoría Tutelar Nº1 en lo Contencioso Administrativo y Tributario, obligaba a arbitrar las medidas necesarias para mejorar las condiciones de habitabilidad y seguridad del Servicio 14-22, donde actualmente se asiste alrededor de 15 pacientes.

    En aquel momento el Gobierno no apeló la medida cautelar. No obstante, en lugar de presentar un plan de obras para mejorar las condiciones de atención, decidió trasladar a los pacientes a otros sectores del hospital, sin asignarles un sector específico para su adecuado tratamiento. Luego del reconocimiento judicial realizado el último 29 de marzo en el hospital, la magistrada consideró en su fallo que esa disposición no conduce a una mejora del Servicio sino al desmantelamiento del mismo. 

    34
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones