X
/
    alberto nisman junta médica cuerpo médico forense viviana fein casación penal excarcelación campana fenmetazina catinona drogas sintéticas lesa humanidad santa fe juicio oral casación penal ibm-dgi maría servini de cubría juzgado federal n° 1 competencia electoral capital federal comunicado lesa humanidad san pedro san nicolás pergamino manuel fernando saint amant competencia electoral santa federal juzgado comunicado penal económico nuevas competencias penal tributario elecciones 2015 cámara nacional electoral gustavo hornos sistema de control de cárceles comisión de ejecución penal cámara federal de casación penal lesa humanidad córdoba la perla la ribera luciano benjamín menéndez corte suprema de justicia autoridades
    X
    alberto nisman junta médica cuerpo médico forense viviana fein casación penal excarcelación campana fenmetazina catinona drogas sintéticas lesa humanidad santa fe juicio oral casación penal ibm-dgi maría servini de cubría juzgado federal n° 1 competencia electoral capital federal comunicado lesa humanidad san pedro san nicolás pergamino manuel fernando saint amant competencia electoral santa federal juzgado comunicado penal económico nuevas competencias penal tributario elecciones 2015 cámara nacional electoral gustavo hornos sistema de control de cárceles comisión de ejecución penal cámara federal de casación penal lesa humanidad córdoba la perla la ribera luciano benjamín menéndez corte suprema de justicia autoridades
    X
    Fecha de publicación
    Viernes, 06 de mayo de 2011

    Confirman procesamiento de titulares de sitio web donde se descargan archivos sin autorización del autor

    Lo resolvió la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional. Los jueces los acusan de ser “partícipes necesarios” de la violación a la Ley de Propiedad Intelectual, dado que ellos conocían la ilicitud de la maniobra y la permitían
    • Fallo completo   (104.83 Kb.)

    La Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional confirmó el procesamiento de los dos propietarios de una página de internet por considerarlos “partícipes necesarios” del delito de violación a la propiedad intelectual al permitir que, a través de su sitio, diferentes usuarios suban y descarguen material protegido por esa ley.

    En su descargo, los imputados alegaron que “es imposible que determinen el contenido de las cargas y establezcan si violan los derechos de autor cuando diariamente, en promedio, se realizan veinte mil ‘post’ y porque no tienen acceso al Registro Nacional de la Propiedad Intelectual para cotejarlo”.

    Sin embargo, los jueces sostuvieron que “los imputados a través de su sitio permitían que se publiciten obras que finalmente eran reproducidas sin consentimiento de sus titulares. Si bien ello ocurría a través de la remisión a otro espacio de Internet, lo cierto es que justamente tal posibilidad la brindaba su servicio”.

    “Adviértase que si bien los autores del hecho finalmente serían aquéllos que subieron la obra al website y los que ‘la bajan’, lo cierto es que el encuentro de ambos obedece a la utilización de la página ………., siendo sus responsables al menos partícipes necesarios de la maniobra y además claros conocedores de su ilicitud, por lo que el convenio que exhiben para pretender exonerarse de responsabilidad no podrá ser tenido en cuenta”, concluyeron.

    3
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones