X
/
    cámara federal de paraná oficina de violencia doméstica ovd corte suprema de justicia corte suprema de justicia datos abiertos cámara federal martín irurzun oscar parrilli pérez corradi los sauces cámara federal claudio bonadio criminal y correccional traspaso justicia nacional ciudad de buenos aires ariel lijo alberto nisman héctor timerman gerardo pollicita cámara federal de córdoba césar milani investigación causa gonella orsi grupo limitándola lázaro cámara inicio respecto hechos menores ministerio fariña elaskar direccionado responsabilizaron fiscal báez carlos mariano borinsky código penal oficina de la mujer corte suprema de justicia elena highton de nolasco lesa humanidad rosario juicio oral
    X
    cámara federal de paraná oficina de violencia doméstica ovd corte suprema de justicia corte suprema de justicia datos abiertos cámara federal martín irurzun oscar parrilli pérez corradi los sauces cámara federal claudio bonadio criminal y correccional traspaso justicia nacional ciudad de buenos aires ariel lijo alberto nisman héctor timerman gerardo pollicita cámara federal de córdoba césar milani investigación causa gonella orsi grupo limitándola lázaro cámara inicio respecto hechos menores ministerio fariña elaskar direccionado responsabilizaron fiscal báez carlos mariano borinsky código penal oficina de la mujer corte suprema de justicia elena highton de nolasco lesa humanidad rosario juicio oral
    X
    Fecha de publicación:
    Viernes, 06 de mayo de 2011

    Confirman procesamiento de titulares de sitio web donde se descargan archivos sin autorización del autor

    Lo resolvió la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional. Los jueces los acusan de ser “partícipes necesarios” de la violación a la Ley de Propiedad Intelectual, dado que ellos conocían la ilicitud de la maniobra y la permitían

    La Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional confirmó el procesamiento de los dos propietarios de una página de internet por considerarlos “partícipes necesarios” del delito de violación a la propiedad intelectual al permitir que, a través de su sitio, diferentes usuarios suban y descarguen material protegido por esa ley.

    En su descargo, los imputados alegaron que “es imposible que determinen el contenido de las cargas y establezcan si violan los derechos de autor cuando diariamente, en promedio, se realizan veinte mil ‘post’ y porque no tienen acceso al Registro Nacional de la Propiedad Intelectual para cotejarlo”.

    Sin embargo, los jueces sostuvieron que “los imputados a través de su sitio permitían que se publiciten obras que finalmente eran reproducidas sin consentimiento de sus titulares. Si bien ello ocurría a través de la remisión a otro espacio de Internet, lo cierto es que justamente tal posibilidad la brindaba su servicio”.

    “Adviértase que si bien los autores del hecho finalmente serían aquéllos que subieron la obra al website y los que ‘la bajan’, lo cierto es que el encuentro de ambos obedece a la utilización de la página ………., siendo sus responsables al menos partícipes necesarios de la maniobra y además claros conocedores de su ilicitud, por lo que el convenio que exhiben para pretender exonerarse de responsabilidad no podrá ser tenido en cuenta”, concluyeron.

    3
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones