X
/
    comunicado de prensa juzgado de instrucción n° 21 corte suprema de justicia elecciones 2015 cámara electoral tope máximo de boletas buenos aires elecciones 2015 jueza maría servini fiscales de partidos lesa humanidad córdoba la perla la ribera luciano benjamín menéndez feria judicial receso invierno lesa humanidad salta héctor ríos ereñú elena highton de nolasco susana medina de rizzo amja la rioja corte suprema de justicia comisión interpoderes lesa humanidad esma jorge "el tigre" acosta alfredo astiz acreditación de periodistas irregularidades en la investigación atentado a la amia
    X
    comunicado de prensa juzgado de instrucción n° 21 corte suprema de justicia elecciones 2015 cámara electoral tope máximo de boletas buenos aires elecciones 2015 jueza maría servini fiscales de partidos lesa humanidad córdoba la perla la ribera luciano benjamín menéndez feria judicial receso invierno lesa humanidad salta héctor ríos ereñú elena highton de nolasco susana medina de rizzo amja la rioja corte suprema de justicia comisión interpoderes lesa humanidad esma jorge "el tigre" acosta alfredo astiz acreditación de periodistas irregularidades en la investigación atentado a la amia
    X
    Fecha de publicación
    Lunes, 09 de mayo de 2011

    Fijan audiencia por recusación planteada por Macri en causa sobre el accionar de la ex UCEP

    Se realizará el próximo 16 de mayo, ante la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional. Se trata de una presentación del jefe de Gobierno porteño para que se aparte al juez de instrucción Facundo Cubas

    La Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional fijó, para el próximo 16 de mayo, la fecha para la realización de una audiencia por el pedido de recusación contra el juez Facundo Cubas presentado por la defensa de Mauricio Macri en la causa por el  funcionamiento de la ex Unidad de Control de Espacio Público (UCEP), que tiene al jefe de gobierno porteño como uno de los imputados.

    El planteo de Macri es por “falta de imparcialidad” y fue desestimado por el magistrado. Esa decisión fue apelada y ahora será la Cámara quien deberá resolver sobre la presentación.

    11
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones