X
/
    lesa humanidad la rioja luciano benjamín menéndez amja asociación de mujeres jueces encuentro nacional de amja susana medina de rizzo rodolfo canicoba corral declaración indagatoria diego lagomarsino sara garfunkel sandra nisman claudio picón caso fifa claudio bonadio excarcelación hugo jinkis mariano jinkis lesa humanidad casación penal mendoza lesa humanidad la rioja luciano benjamín menéndez lesa humanidad circuito camps brigada de san justo lesa humanidad córdoba la perla la ribera luciano benjamín menéndez alegatos corte suprema de justicia expediente digital acordada 3/15 salta oficina violencia familiar casación penal dólares falsos tierra del fuego ushuaia chile la quiaca nuevo código civil menor de edad derecho a ser oído código civil y comercial
    X
    lesa humanidad la rioja luciano benjamín menéndez amja asociación de mujeres jueces encuentro nacional de amja susana medina de rizzo rodolfo canicoba corral declaración indagatoria diego lagomarsino sara garfunkel sandra nisman claudio picón caso fifa claudio bonadio excarcelación hugo jinkis mariano jinkis lesa humanidad casación penal mendoza lesa humanidad la rioja luciano benjamín menéndez lesa humanidad circuito camps brigada de san justo lesa humanidad córdoba la perla la ribera luciano benjamín menéndez alegatos corte suprema de justicia expediente digital acordada 3/15 salta oficina violencia familiar casación penal dólares falsos tierra del fuego ushuaia chile la quiaca nuevo código civil menor de edad derecho a ser oído código civil y comercial
    X
    Fecha de publicación
    Jueves, 02 de junio de 2011

    Caso Noble Herrera: Casación confirmó el fallo que ordenó la extracción de muestras biológicas

    La Sala no hizo lugar al recurso presentado contra la resolución que dispuso “la extracción directa, con o sin consentimiento, de mínimas muestras de sangre, saliva, piel, cabello u otras muestras”. El tribunal reformó el alcance de la decisión recurrida
    Caso Noble Herrera: Casación confirmó el fallo que ordenó la extracción de muestras biológicas

    La Sala II Cámara Nacional de Casación Penal dio a conocer este jueves la resolución en la causa 13.957 "Noble Herrera, Marcela y otro s/recurso de casación".

    El tribunal rechazó el recurso de casación formulado por los letrados apoderados de Marcela Noble Herrera y Felipe Noble Herrera contra la decisión de la Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín, que confirmó la decisión de la jueza de primera instancia en cuanto dispuso "Hacer lugar a la medida de prueba solicitada por la querella Asociación Abuelas de Plaza de Mayo, disponiendo así la extracción directa, con o sin consentimiento, de mínimas muestras de sangre, saliva, piel, cabello u otras muestras biológicas pertenecientes en forma indubitada a Marcela y Felipe Noble Herrera, las que resultan necesarias para dar curso al peritaje de poligformismo de ADN con fines identificatorios ordenado en autos".

    En la resolución, el tribunal dispuso además "reformar el alcance de la decisión recurrida, limitando la comparación de los perfiles de ADN obtenidos de las muestras de Marcela Noble Herrera a los perfiles de ADN de las muestras aportadas al Archivo Nacional de Datos Genéticos por parientes de personas detenidas o desaparecidas –con certeza- hasta el 13 de mayo de 1976, y limitando la comparación de los perfiles de ADN obtenidos de las muestras de Felipe Noble Herrera a los perfiles de ADN de las muestras aportadas a ese archivo, por parientes reclamantes con relación a personas detenidas o desaparecidas –con certeza- hasta el 7 de julio de 1976".

    8
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones