X
X
/
    elena highton de nolasco cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal sala i sebastián casanello corte suprema de justicia de la nación elena highton de nolasco cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal sala iv sistema interinstitucional de control de cárceles cámara federal de casación penal sala iv cámara de casacion penal sala ii secretaría de desarrollo institucional dirección de comunicación y gobierno abierto
    X
    elena highton de nolasco cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal sala i sebastián casanello corte suprema de justicia de la nación elena highton de nolasco cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal sala iv sistema interinstitucional de control de cárceles cámara federal de casación penal sala iv cámara de casacion penal sala ii secretaría de desarrollo institucional dirección de comunicación y gobierno abierto
    X
    Fecha de publicación:
    Martes, 23 de agosto de 2011

    Elecciones primarias: la Cámara Electoral aclaró que los telegramas no forman parte del escrutinio definitivo

    A través de un comunicado, y ante reclamos difundidos en las últimas horas, el máximo tribunal electoral señaló que los datos que se consignan en los telegramas de mesa “sólo tienen por objeto resultados provisorios, sin valor legal para la proclamación”

    A raíz de los reclamos difundidos en las últimas horas sobre los resultados consignados en algunos telegramas de mesa, la Cámara Nacional Electoral reitera que los datos que en estos se consignan solo tienen por objeto difundir resultados provisorios, sin valor legal para la proclamación.

    Los resultados que se difunden en la noche de las elecciones son elaborados por el Ministerio del Interior, con base en telegramas y tienen por objeto informar a la ciudadanía en forma rápida, pero no forman parte del escrutinio definitivo.

    La Cámara Nacional Electoral -integrada por los jueces Rodolfo E. Munné, Santiago H. Corcuera y Alberto R. Dalla Via- advirtió en más de una oportunidad sobre la necesidad de integrar el “escrutinio provisorio” a las competencias de la justicia electoral. Sin embargo, actualmente la justicia no tiene ninguna intervención ni control en su preparación ni difusión, que está exclusivamente a cargo del Ministerio del Interior.

    Precisamente por ello, pocos días antes de las elecciones primarias, ese Tribunal dictó una Acordada (93/11) resaltando la diferencia entre el denominado “escrutinio provisorio” y el “escrutinio definitivo”.


    Buenos Aires, 23 de agosto de 2011
    Oficina de Comunicaciones y Organización
    Cámara Nacional Electoral

    3
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones