X
X
/
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X

    La Corte Suprema rechazó un recurso de Videla que pretendía el levantamiento de su prisión preventiva

    El Máximo Tribunal no hizo lugar al recurso extraordinario interpuesto por su defensa. Apelaba la homologación de la prórroga de su detención preventiva, en la causa por el delito extorsivo de Federico Guillermo y Miguel Ernesto Guthein

    La Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió, en el expediente V.566.XLV, rechazar el recurso extraordinario denegado que interpuso la defensa de Jorge Rafael Videla.
     
    En cuanto al fondo del asunto, Videla apeló la decisión de la Cámara Federal de Apelaciones en lo Criminal y Correccional que había homologado una prórroga de su prisión preventiva, con relación a la causa que se instruye por el delito de secuestro extorsivo reiterado en perjuicio de Federico Guillermo Guthein y Miguel Ernesto Guthein, ocurridos durante el último gobierno militar.
     
    Para así decidir, los ministros Ricardo Lorenzetti, Enrique Petracchi, Juan Carlos Maqueda y Eugenio Zaffaroni, consideraron que la presentación era inadmisible (art. 280 del CPCyCN).
     
     
    Informe de Prensa Nº 43  - Buenos Aires, 5 de  junio de 2012

    3
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones