X
/
    sebastián ramos subsidios tba grupo plaza ricardo jaime juan pablo schiavi time warp sebastián casanello víctor stinfale adrián conci cámara federal héctor timerman memorándum con irán cámara federal eduardo eurnekian aeropuertos argentina 2000 cámara nacional electoral voto condenados corte suprema de justicia fuerzas de seguridad fito-sanitario transporte paquetes sospechosos rutas nacionales lesa humanidad mendoza juicio oral alegatos otilio romano luis miret la perla la ribera juicio oral lesa humanidad casación federal libertad condicional abuso sexual asociación de magistrados declaraciones juradas lesa humanidad plan cóndor automotores orletti 20 de diciembre de 2001 juicio oral enrique mathov rubén santos
    X
    sebastián ramos subsidios tba grupo plaza ricardo jaime juan pablo schiavi time warp sebastián casanello víctor stinfale adrián conci cámara federal héctor timerman memorándum con irán cámara federal eduardo eurnekian aeropuertos argentina 2000 cámara nacional electoral voto condenados corte suprema de justicia fuerzas de seguridad fito-sanitario transporte paquetes sospechosos rutas nacionales lesa humanidad mendoza juicio oral alegatos otilio romano luis miret la perla la ribera juicio oral lesa humanidad casación federal libertad condicional abuso sexual asociación de magistrados declaraciones juradas lesa humanidad plan cóndor automotores orletti 20 de diciembre de 2001 juicio oral enrique mathov rubén santos
    X
    Fecha de publicación
    Miércoles, 13 de junio de 2012

    La Corte requiere al titular del ANSES que informe, en 30 días, sobre el cumplimiento de juicios de jubilados y el destino de los fondos que administra

    En el marco de la causa “Defensor del Pueblo de la Nación c/ Estado Nacional s/ amparos y sumarísimos”, la Corte Suprema de Justicia de la Nación aseguró que resulta necesario actualizar algunos de los datos que habían sido solicitados a la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) con fecha 24 de mayo de 2011, y a la vez ampliar el requerimiento de modo que comprenda otros puntos que tienen vinculación con el caso.

    En ese marco, el Máximo Tribunal –con la firma de los ministros Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt, Juan Carlos Maqueda, Enrique Petracchi y Raúl Zaffaroni- resolvió librar oficio al director ejecutivo de la ANSES, Diego Bossio, a fin de que en un plazo de 30 días informe lo siguiente:

    “1.- Litigiosidad:
    A. Cantidad de reclamos administrativos pendientes de resolución relacionados con el cálculo del haber inicial y/o con la movilidad de las jubilaciones y pensiones.
    B. Cantidad de causas judiciales en trámite en las que se reclama un ajuste de la prestación.
    C. Cantidad de sentencias que han sido íntegramente cumplidas en el último ejercicio fiscal, con indicación de los importes en efectivo y títulos de deuda que resultaron necesarios para su cancelación.
    D. Cantidad de sentencias de reajuste de haberes que se encuentran firmes y pendientes de cumplimiento.

    2. Recursos:
    A. Recursos corrientes y de capital, discriminándose los correspondientes a aportes y contribuciones, tributarios, rentas de la propiedad y otros, correspondientes al ejercicio 2011.
    B. Proyección de los recursos corrientes y de capital para los ejercicios 2012 y 2013.
    C. Cantidad actual de aportantes al Sistema Integrado Previsional Argentino, detallándose su composición.

    3. Erogaciones:
    A. Erogaciones corrientes y de capital, discriminándose las prestaciones de la seguridad social, transferencias corrientes y de capital, gastos de operación y de capital, correspondientes al año 2011.
    B. Proyección de las erogaciones corrientes y de capital para los ejercicios 2012 y 2013.
    C. Cantidad actual de beneficiarios del sistema previsional, detallándose su composición según tramos de haberes.
    D. Asimismo, deberá informar de manera concreta, con la identificación individual que corresponda, cuáles son los casos de jubilados que perciben montos que resultan excesivos o exorbitantes o sin fundamentos, según el criterio de la ANSES; en ese .caso, explicará cuáles san las razones.
    En cada caso, deberá consignarse el número de beneficio, el régimen aplicable, la posición laboral por la que se efectuaron los aportes tomados en consideración para la determinación del haber y toda otra información que permita evaluar el impacto económico de tales prestaciones sobre la totalidad del sistema.

    4. Deuda exigible:
    A. Composición y evolución.
    B. Detallar servicios de la deuda (amortización, intereses y comisiones) y discriminar su composición desde la fecha de origen hasta su vencimiento.
    C. Amortización de las deudas (cancelación de las deudas previsionales, servicios correspondientes a los bonos previsionales).

    5. Ejecución presupuestaria:
    A. Acumulada al 31/12/2011.
    B. Acumulada del corriente año.
    C. Proyección de la ejecución presupuestaria de ingresos y egresos para el corriente año, como así también para el período 2013.

    6. Fondo de garantía de sustentabilidad (FGS):
    A. Estructura y evolución de la cartera, desde la fecha de su creación hasta la actualidad.
    B. Estructura por tipo de instrumentos.
    C. Detallar principales inversiones y sus rendimientos.
    D. Stock de letras y bonos del tesoro nacional en poder, tanto del FGS como de la ANSES.
    E. Evolución por año de la tenencia en cartera del stock de letras y bonos del tesoro nacional.
    F. Discriminar la cartera de letras y bonos del tesoro nacional en pesos y dólares, indicando para cada grupo sus respectivas tasas de interés, vencimientos y participación relativa en el FGS.
    G. Cotejo del rendimiento global del fondo con la evolución de las erogaciones correspondientes a prestaciones previsionales.

    7. Pago de sentencias judiciales (en pesos y en bonos):
    Fondos presupuestarios destinados al pago de sentencias en el corriente año y proporción que representan sobre el total de erogaciones.

    8.- Aplicaciones y fuentes financieras:
    A. Ejecución presupuestaria de las aplicaciones y de las fuentes financieras, para el año 2011.
    B. Proyección para el corriente año y para el año 2013.”

     

    3
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones
    • 3274/2016 - Atento lo solicitado precedentemente, concédese licencia desde el 4.02.16 hasta el 4.03.16 inclusive a la Licenciada en Sistemas Rita Cristina Zorrilla Torres.
    • 774/2016 - Licencia por art 34 los días 26 y 27/5 Dr. Hernan Horacio Pages y atención interina del Dr. Alejandro Cesar Verdaguer. Juz 78, 101
    • 268/2016 - Hacer lugar a la reconsideración planteada por la por la Escribiente (P.A.T.) del Juzgado Federal de Primera Instancia Nº1 de Formosa Sra. Silvina Susana Iotti, en virtud de las consideraciones vertidas en el presente instrumento legal.
    • 109/2016 - MANTENIENDO LAS DESIGNACIONES INTERINAS DE MARIELA LORENA PACE Y MATÍAS FERRARIO EN EL CARGO DE OFICIAL DE SERVICIO ¿INTERINO- Y MEDIO OFICIAL ¿INTERINO- RESPECTIVAMENTE EN LA CÁMARA FEDRAL DE APELACIONES DE ROSARIO.
    • 3/2016 - Desestimar la oferta de la firma CASA IMAZ ASCENSORES SRL por precio no equitativo, desafectar la reserva presupuestaria provisoria y declarar fracasada la convocatoria por falta de ofertas admisibles y autorizar la realización de un nuevo procedimiento d