X
X
/
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X

    Aborto no punible: la Cámara Civil asignó la causa al juez Miguel Ricardo Güiraldes

    Fue mediante una decisión de superintendencia. El tribunal consideró que el proceso debe quedar radicado ante el Juzgado N° 56, a cargo del magistrado, quien resultara designado por sorteo, en reemplazo de la jueza Myriam Rustán de Estrada

    La Cámara Nacional en lo Civil, mediante una decisión de Superintendencia, resolvió un conflicto negativo de competencia planteado entre los juzgados números 106 y 56, a cargo de los jueces Myriam Rustán de Estrada y Miguel Ricardo Güiraldes, respectivamente, en la causa en la que aquella magistrada suspendiera la realización de un aborto no punible en la Ciudad de Buenos Aires.

    El tribunal (integrado por Beatriz Cortelezzi, Patricia Barbieri y Juan Carlos Dupuis) dispuso que el proceso quede radicado ante el Juzgado N° 56, a cargo del juez Güiraldes.

    En su resolución, la Cámara indicó que “este Tribunal de Superintendencia no puede silenciar el desconcierto que le produce el hecho que la Sra. Jueza a cargo del Juzgado n° 106 del fuero, so pretexto de una urgencia que no se desconoce, haya obviado, no obstante que la presentación fue realizada en horario judicial, el sorteo que permitiera la plena vigencia de aquella garantía. No se advierte la dificultad de esgrimir la misma premura para el inmediato cumplimiento del señalado e inexcusable trámite”.

    Y agregó: “Sin embargo, limitado como se encuentra a dirimir la cuestión de radicación entre dos jueces del Fuero, pues no se ha planteado tema alguno con relación a la competencia, tal grave irregularidad determinara, sin mas, que se disponga la intervención del Sr. Juez a cargo del Juzgado N° 56, quien fuera sorteado a tal fin de acuerdo a la normativa que rige la asignación de causas y confiere transparencia al sistema”.

     

    18
    Últimos fallos
    • Expte. N° CIV 087727/2019/CA001 - E... L. S.A. c/ P., P. s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC. TRAN. SIN LESIONES )
    • Expte. N° CIV 013557/2017/CA001 - LUIS MOISES SUEZ S/ SUCESION AB INTESTATO c/ ALTAMIRANO SINNER, LIRIA PATRICIA s/RENDICION DE CUENTAS
    • Expte. N° CIV 060346/2016/CA001 - CACCOSO, MONICA ADELINA c/ GOGOY, MANUEL RAMON s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
    • Expte. N° CIV 056972/2008/CA002 - PEREIRA CARLOS ROBERTO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - EJERCITO ARGENTINO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
    • Expte. N° CNT 013908/2020/1/RH001 - Recurso Queja Nº 1 - CASAS WECHEK, MILED NADIME s/DESPIDO
    Acordadas y resoluciones