X
X
/
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X

    Confirman condena en Mendoza a policías en una causa por corrupción

    Lo resolvió la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal. El tribunal ratificó un fallo que sentenció a funcionarios policiales de la Delegación Mendoza de la Policía Federal, por considerarlos responsables del delito de exacciones ilegales

    La Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Liliana E. Catucci, Eduardo R. Riggi y Mariano Hernán Borinsky, convalidó la sentencia dictada el 28 de agosto de 2012 por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 1 de Mendoza, en cuanto condenó a funcionarios policiales de la Delegación Mendoza de la Policía Federal Argentina por considerarlos responsables del delito de exacciones ilegales.

    En el fallo recurrido se constató que el personal de las Brigadas I y II con asiento en la Delegación Mendoza de la Policía Federal Argentina se servían de las órdenes de allanamiento libradas por los jueces en el marco de distintas investigaciones para constatar la existencia de mercadería en infracción a las leyes Nº 11.723 –Régimen Legal de Propiedad Intelectual- y Nº 22.362 –Ley de Marcas y Designaciones- y que, una vez verificada la infracción, los policías le exigían a sus propietarios dinero para evitar el secuestro de los bienes o para garantizarles que serían alertados con anterioridad frente a nuevos procedimientos ordenados por la Justicia.

    En tanto, uno de los funcionarios policiales de la referida repartición fue encontrado responsable de solicitar dinero a cambio de adelantar los trámites para lograr la libertad de algunas de las personas que habían sido trasladadas a esa repartición policial, a los fines de averiguar sus antecedentes.

     

    34
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones