X
X
/
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X

    Reforma judicial: confirman rechazo a una acción de amparo colectiva contra nuevo régimen de medidas cautelares

    La Sala I de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal desestimó un planteo del abogado Andrés Gil Domínguez. Para el tribunal, no se ha demostrado que se encuentren configurados los presupuestos para la admisibilidad de las acciones colectivas

    La Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó un fallo que había rechazado la acción de amparo colectiva que había iniciado el abogado Andrés Gil Domínguez contra una serie de artículos previstos en la ley 26.854, que regula las medidas cautelares en los procesos en los que el Estado Nacional o sus entes descentralizados sean parte.

    Según la resolución de la Cámara, firmada el 17 de septiembre pasado por los jueces Clara do Pico, Rodolfo Facio y Carlos Grecco, “el demandante no ha demostrado que se encuentren configurados los presupuestos que la Corte Suprema examinó en el precedente ‘Halabi’ para la admisibilidad de las acciones colectivas”.

    Y agregó que dado el modo en que fue planteada la acción de amparo promovida persigue la declaración general y directa de inconstitucionalidad de una ley sancionada por el Congreso Nacional y no configura, por ende, un “caso” que pueda habilitar la intervención del Poder Judicial.

     

     

    2
    Últimos fallos
    • Expte. N° FCT 004547/2018/30/CA016 - Incidente Nº 30 - IMPUTADO: SCARPA, CRISTIAN ALBERTO s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA
    • Expte. N° FCT 002861/2016/CA001 - IMPUTADO: VIO, MARÍA EMILIA s/AVERIGUACION DE DELITO
    • Expte. N° FRO 004806/2018/TO01 - Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: FERNANDEZ, RAMIRO GASTON Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C) y INFRACCION LEY 23.737 (ART.11 INC.C)
    • Expte. N° FRO 070291/2018/TO01/1 - Legajo Nº 1 - IMPUTADO: RIVERO, JUAN CARLOS s/LEGAJO DE EJECUCION PENAL
    • Expte. N° FRO 010246/2014/TO01 - Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: BAIGORIA, EDGARDO OSCAR Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C), INFRACCION LEY 23.737 (ART.11 INC.C), INFRACCION LEY 23.737 (ART.7), INFRACCION LEY 23.737 (ART.10) y ENCUBRIMIENTO (ART.277) SOLICITANTE: F
    Acordadas y resoluciones