X
X
/
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X

    Caso Riachuelo: ratifican acumulación de causas

    El Juzgado Federal de Quilmes se declaró competente para investigar un supuesto cohecho en un caso por irregularidades en el tratamiento de residuos de una empresa. Un fiscal federal y un grupo de abogados, involucrados. Fallo completo
    Caso Riachuelo: ratifican acumulación de causas

    El Juzgado Federal de Quilmes rechazó un planteo de incompetencia en un caso en el que esa dependencia investiga un supuesto cohecho en causas por contaminación, y en la que están involucrados un fiscal federal y un grupo de abogados.

    En el caso, el funcionario y los letrados que están siendo investigados plantearon la incompetencia de la Justicia Federal de Quilmes y aseguraron que la causa debía ser llevada adelante por el fuero federal de Lomas de Zamora, dado que en esa localidad es donde se habrían cometido los supuestos ilícitos.

    El juez de Quilmes, Luis Armella, desestimó el planteo en base a la “supraterritorialidad” concedida por la Corte Suprema de Justicia en el caso “Mendoza”, que implica reservar en el Juzgado Federal de Quilmes todos los litigios relativos a la ejecución del plan de saneamiento de la cuenca hídrica Matanza Riachuelo, incluidas las causas penales.

    Se trata de una causa penal abierta por la denuncia de un empresario, que aseguró que un fiscal federal de Lomas de Zamora le recomendó asesorarse con dos abogados de su confianza para “cerrarle” una causa en su contra por irregularidades en el tratamiento de residuos de su compañía, ya que él y sus dos hermanos “podrían ir presos”.

    El denunciante argumentó que tras comunicarse con los letrados, éstos le solicitaron 250.000 dólares para archivar la investigación. Y agregó que fue el propio funcionario del Ministerio Público quien argumentó que él y los dos abogados podrían neutralizar las pericias si abonaba la suma solicitada por los profesionales.

    Para Armella, el Máximo Tribunal ordenó la acumulación de todos los litigios relativos a la ejecución del plan de saneamiento y los delitos que de su incumplimiento se deriven. De modo que “la circunstancia de que las curtiembres que fueran motivo de la presunta extorsión… viertan sus efluentes en el Riachuelo, sin el tratamiento adecuado, resulta motivo suficiente para tomar intervención en autos, a fin de que de este modo se haga efectiva la ejecución de lo resuelto por nuestro más Alto Tribunal”.

    Agregó que los hechos investigados “interfieren en forma manifiesta” con el fin último que fuera ordenado por la Corte, esto es el saneamiento del Riachuelo, afectando el cumplimiento de la sentencia “Mendoza”.

    Incluso, el juez aseguró que atento al tenor de los hechos denunciados, que involucran a un fiscal federal de Lomas de Zamora, “se daría un mejor marco de legalidad, si la presente causa tramitara ante el Suscripto o ante cualquier otro Magistrado del fuero federal distinto al de Lomas de Zamora, ya que ello implicaría un serio riesgo al radicar la investigación en la misma jurisdicción territorial que se encuentra controvertida”.

    55
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones
    • 14107/2020 - Se concede licencia para los días 30 y 31 de diciembre de 2019 (art 34 inc c)R.L.), al señor juez del Juzgado Federal Nº 1 de San Juan, doctor Miguel Ángel GÁLVEZ. En razón de que según surge de los Adm-L 22001 y L- 22062 el doctor Gálvez prestaría servic
    • 907/2020 - Resolución Nº 907/19 CFCP Asignación provisoria de Ma. Marta Oliván del TOC 11 al Equipo Interdisciplionario
    • 412/2020 - RTSC Nº 412/2019 SE REMITE AL CMF EXP. Nº 69776/2017 CARATULADO "VILLAFAÑE CARLOS VICTOR C/ MINSTERIO DE DEFENSA S/ PERS. MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG."
    • 73/2020 - RESUELVE: I) COMISIONAR al siguiente personal de Excma. Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán que prestará servicios de lunes a viernes en el horario de 7:00 a 13:00 hs. II)DISPONER que todos los rel
    • 101/2020 - ACORDARON: I) REQUERIR a los agentes de la Excma. Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán Sra. Marta Graciela Carrizo Frias y Sr. Alfonso Rafael Chippello, que inicien en un plazo prudencial los trámites correspondientes para obtener los beneficios que a