X
X
/
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X

    Casación Federal rechazó un planteo de recusación contra los jueces del tribunal oral en la causa por los hechos del 20 de diciembre de 2001

    La Sala I no hizo lugar a una presentación realizada por la defensa de Raúl Roberto Andreozzi contra los magistrados Adrián Martín, José Martínez Sobrino y Rodrigo Giménez Uriburu

    La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Ana María Figueroa, Mariano Hernán Borinsky y Gustavo M. Hornos, por unanimidad, declaró inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto por la defensa de Raúl Roberto Andreozzi en relación con el pedido de recusación de los jueces Adrián Martín, José Valentín Martínez Sobrino y Rodrigo Giménez Uriburu en la causa Nº 1527 y sus acumuladas del registro del Tribunal Oral en lo Criminal Nº 6, caratulada “Mathov, Enrique José y otros s/abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público”, en la que se investigan los hechos acaecidos el 19 y 20 de diciembre de 2001 que tuvieron lugar en la Ciudad de Buenos Aires.

    El fundamento de la mencionada resolución radica en que el recurrente no ha demostrado la existencia de una cuestión federal que permita abrir la instancia extraordinaria, limitándose a la reedición de agravios que habían tenido adecuada respuesta en la Cámara Federal de Casación Penal.

     

     

    2
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones
    • 1849/2022 - Licencia por examen para los días 30.11.22 y 1.12.22 concedida a Santiago T. Heredia
    • 31/2022 - Prorroga licencia Gisela Braband
    • 95/2022 - ACORDARON: I) TENER POR APROBADO, según se detalla en cada caso, el módulo de Nivel Elemental, Avanzado y/o Actualizaciones del Sistema Informático Lex 100, a los agentes pertenecientes a la jurisdicción de Tucumán: A) Elemental Común: Marta Beatriz Barro
    • 19/2022 - RESUELVE: I) DESIGNAR a cargo de la Secretaría Penal de esta Excma. Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, mientras dure la licencia de su titular, al Dr. Carlos García Alonso desde el 12 al 30 de abril del cte. año.
    • 454/2022 - Integración en el marco de la causa nro. FRE 2760/2018/16/CA25, caratulada: ?Incidente de nulidad de Hipperdinger, José Héctor y otros por infracción art. 303 ? negociaciones incompatibles ? asociación ilícita y otros?, en la Cámara Federal de Apelaciones