X
X
/
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X

    Casación Federal rechazó inhibiciones en la causa que investiga la denuncia del fiscal Alberto Nisman

    Los jueces Borinsky y Hornos rechazaron un planteo de recusación y la excusación pedida por la jueza Figueroa. Seguirán a cargo del trámite de los recursos. Además, dispusieron imprimir celeridad al trámite y fijaron la audiencia para el 19 de diciembre

    Los jueces Mariano Hernán Borinsky y Gustavo M. Hornos, integrantes de la Sala I del máximo tribunal penal federal del país, resolvieron rechazar in limine el planteo de recusación presentado por el abogado Alejandro Rúa y seguirán a cargo del trámite de los recursos presentados en la causa en la que se pretende reabrir la investigación iniciada por el fiscal Nisman.

    A su vez, Borinsky y Hornos rechazaron la excusación solicitada por la jueza Ana María Figueroa, entendiendo que su pretensión no se fundó en una actitud que pudiera revelar sospecha de parcialidad. En este sentido, recordaron que la Corte Suprema ha enfatizado la importancia de contar con una decisión sobre la competencia de los jueces para evitar una efectiva privación de justicia y asegurar en el caso la mayor celeridad del proceso.

    Los jueces tuvieron en cuenta, también, que la defensa solicitó expresamente que la magistrada no sea apartada y que la DAIA –pretensa querellante– peticionó, en el mismo sentido, que se respete la regular y preestablecida integración del Tribunal.

    Finalmente, por celeridad, los magistrados resolvieron convocar a las partes el 19 de diciembre de 2016 para que se expidan en torno de los recursos presentados en la causa.

     

    2
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones
    • 14107/2020 - Se concede licencia para los días 30 y 31 de diciembre de 2019 (art 34 inc c)R.L.), al señor juez del Juzgado Federal Nº 1 de San Juan, doctor Miguel Ángel GÁLVEZ. En razón de que según surge de los Adm-L 22001 y L- 22062 el doctor Gálvez prestaría servic
    • 907/2020 - Resolución Nº 907/19 CFCP Asignación provisoria de Ma. Marta Oliván del TOC 11 al Equipo Interdisciplionario
    • 855/2020 - exclúyase al perito contador Sergio Otero
    • 73/2020 - RESUELVE: I) COMISIONAR al siguiente personal de Excma. Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán que prestará servicios de lunes a viernes en el horario de 7:00 a 13:00 hs. II)DISPONER que todos los rel
    • 101/2020 - ACORDARON: I) REQUERIR a los agentes de la Excma. Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán Sra. Marta Graciela Carrizo Frias y Sr. Alfonso Rafael Chippello, que inicien en un plazo prudencial los trámites correspondientes para obtener los beneficios que a