X
X
/
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X

    Se hizo efectivo el ingreso a prisión de “Giselle” Rímolo

    La jueza de ejecución María Jimena Monsalve rechazó este martes su arresto domiciliario y dispuso su inmediato traslado al Complejo Penitenciario Federal de Ezeiza

    Luego de que el 2 de noviembre pasado la Corte Suprema de Justicia de la Nación confirmara la condena por homicidio culposo y estafas reiteradas, a la pena de nueve años de prisión de efectivo cumplimiento, la jueza nacional de Ejecución Penal María Jimena Monsalve resolvió este martes no hacer lugar a la prisión domiciliaria solicitada por la defensa y en consecuencia, que una vez efectivizada el alta clínica,  Mónica Cristina María Rimolo sea ingresada en el programa de tratamiento PRISMA, dependiente del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, que se lleva adelante en el Complejo Federal Penitenciario N° IV de Ezeiza, con monitoreo las 24 hs. del día. Ello en concordancia con lo dictaminado por el Ministerio Público Fiscal.

    Allí, recibirá el tratamiento psiquiátrico pertinente, así como también, en su caso, podrá ser controlada clínicamente por el Hospital Penitenciario Central del Complejo Federal Penitenciario N° I de Ezeiza.

    La magistrada fundó su decisión en el resultado de los informes emitidos por el Cuerpo Médico Forense y por el Equipo Interdisciplinario que asesora a los jueces de ejecución penal, pues “Ningún profesional de la salud recomendó la detención –e internación- de carácter domiciliario, con excepción de los peritos –y tratantes-, propuestos por la defensa”.

    Sostuvo que “el caso objetivamente no encuadra en las pautas del artículo 32 le la Ley N° 24.660, pues la patología que ha justificado su certificación de discapacidad, por vía de principio, podrá ser  atendida en el ámbito del programa específicamente diseñado para personas privadas de libertad con patologías psiquiátricas, por personal que no forma parte del Servicio Penitenciario Federal”. Además, valoró “la conclusión de los profesionales de la salud, en cuanto a que las complicaciones clínicas que sufrió la paciente, tuvieron íntima vinculación con el tratamiento al que fue sometida con múltiples psicofármacos” y que “las patologías clínicas de base que padece, aunque no serían impedientes para soportar la detención bajo control médico, en la medida que son crónicas”.

    Además, afirmó que “esta judicatura debe basar su decisión en los informes de los profesionales de la salud del Cuerpo Médico Forense y, del Equipo Interdisciplinario, pues cuentan no sólo con solidez técnica, sino también con la imparcialidad requerida. Justamente sobre la importancia de la interdisciplinariedad para el abordaje del caso se erige la corriente de Justicia Terapéutica (…) cuyos lineamientos comparto, de allí que considero que debe primar, al resolver, tanto la observancia de la ley como la evaluación de sus efectos sobre la persona, evitando aquellos que puedan resultar anti terapéuticos y que, de ese modo, impidan que, en el sub iúdice, se desarrollen los fundamentos propios de la pena de prisión impuesta, que deben arraigarse en un programa de integración social de la condenada y, en particular, en lograr cuanto antes la recuperación de su salud psíquica y física”.

     

    44
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones
    • 14107/2020 - Se concede licencia para los días 30 y 31 de diciembre de 2019 (art 34 inc c)R.L.), al señor juez del Juzgado Federal Nº 1 de San Juan, doctor Miguel Ángel GÁLVEZ. En razón de que según surge de los Adm-L 22001 y L- 22062 el doctor Gálvez prestaría servic
    • 907/2020 - Resolución Nº 907/19 CFCP Asignación provisoria de Ma. Marta Oliván del TOC 11 al Equipo Interdisciplionario
    • 412/2020 - RTSC Nº 412/2019 SE REMITE AL CMF EXP. Nº 69776/2017 CARATULADO "VILLAFAÑE CARLOS VICTOR C/ MINSTERIO DE DEFENSA S/ PERS. MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG."
    • 73/2020 - RESUELVE: I) COMISIONAR al siguiente personal de Excma. Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán que prestará servicios de lunes a viernes en el horario de 7:00 a 13:00 hs. II)DISPONER que todos los rel
    • 101/2020 - ACORDARON: I) REQUERIR a los agentes de la Excma. Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán Sra. Marta Graciela Carrizo Frias y Sr. Alfonso Rafael Chippello, que inicien en un plazo prudencial los trámites correspondientes para obtener los beneficios que a