X
X
/
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X

    La Cámara Federal de Casación Penal confirmó las facultades del SENASA de control e inspección vehicular en zonas protegidas

    Lo decidió la Sala IV. Fue en un caso vinculado a un procedimiento en el que se interceptó el transporte de más de 7,5 kilogramos de marihuana que habían sido por encomienda a un particular en la ciudad de Comodoro Rivadavia

    En el fallo suscripto por los jueces de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Mariano H. Borinsky –como presidente-, Juan Carlos Gemignani y Gustavo M. Hornos, la defensa del imputado había cuestionado el obrar de un empleado del SENASA que en la sucursal del Correo Argentino de la nombrada ciudad, al controlar la carga de un camión procedente de Buenos Aires, escaneó la totalidad de los paquetes transportados y detectó que uno de ellos poseía material orgánico, por lo que lo separó y al abrirlo halló casi 7, 5 kilos de marihuana distribuidos en 9 paquetes, hecho que provocó la intervención de la Justicia Federal.

    En el voto del juez Gustavo M. Hornos, al que adhirieron sus colegas, se sostuvo que la apertura de la encomienda obedecía al cumplimiento de facultades propias del SENASA, las que se encuentran establecidas por ley y decretos reglamentarios, en el marco de la actividad de control zoofitosanitorio de objetos que ingresan a zonas  protegidas que lleva a cabo dicho organismo.

    Se explicó también que el sometimiento voluntario a ámbitos en los que, por razones de seguridad, se llevan a cabo diligencias de prevención general que resultan de conocimiento público -como lo son las cárceles, los aeropuertos, zonas de frontera,  estadios que convocan muchedumbres, etc.- constituye  asentimiento, respecto de tales diligencias, en grado suficiente para flexibilizar la protección del derecho a la intimidad que tutela la Constitución Nacional.

    El SENASA -Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria- es el organismo del Estado Argentino que ejecuta las políticas nacionales en materia de sanidad y calidad animal y vegetal, y verifica que se cumpla la normativa vigente al respecto. Se encarga también de la fiscalización de la calidad agroalimentaria –aplicando el Código Alimentario Argentino- para aquellos productos del área de su competencia. El mismo control realiza del tráfico federal, importaciones y exportaciones de los productos y derivados de origen animal y vegetal (productos agroalimentarios, fármaco-veterinarios y agroquímicos y fertilizantes). Planifica  y ejecuta programas específicos que reglamentan la producción, orientándola hacia la obtención de alimentos inocuos para el consumo humano y animal; instrumentando y promoviendo la acción sanitaria y fitosanitaria en todo el territorio nacional.

    Se destacó en la sentencia los Decretos Nº 4238/68 y Nº 643/96 que reglamentan la inspección de productos, subproductos y derivados de origen animal, al que deben ajustarse los establecimientos con habilitación nacional, transportes y depósitos dedicados a la elaboración de productos, subproductos y derivados de ese origen. El segundo reglamenta la Lucha contra la Fiebre Aftosa.

    En esa normativa se autoriza la inspección vehicular y fiscalización a los propietarios y transportistas de hacienda con su documentación correspondiente.

    A su vez, la Resolución Nº 601/01 del SENASA regula el transporte de especies vegetales hospederas de moscas de frutos que provengan de un área bajo control.

    Así fue como, en el caso, se abrió una encomienda de cartón cerrada invocándose las facultades administrativas de control zoofitosanitarios.

    Informe: Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal

     

    2
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones
    • 14107/2020 - Se concede licencia para los días 30 y 31 de diciembre de 2019 (art 34 inc c)R.L.), al señor juez del Juzgado Federal Nº 1 de San Juan, doctor Miguel Ángel GÁLVEZ. En razón de que según surge de los Adm-L 22001 y L- 22062 el doctor Gálvez prestaría servic
    • 907/2020 - Resolución Nº 907/19 CFCP Asignación provisoria de Ma. Marta Oliván del TOC 11 al Equipo Interdisciplionario
    • 412/2020 - RTSC Nº 412/2019 SE REMITE AL CMF EXP. Nº 69776/2017 CARATULADO "VILLAFAÑE CARLOS VICTOR C/ MINSTERIO DE DEFENSA S/ PERS. MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG."
    • 73/2020 - RESUELVE: I) COMISIONAR al siguiente personal de Excma. Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán que prestará servicios de lunes a viernes en el horario de 7:00 a 13:00 hs. II)DISPONER que todos los rel
    • 16/2020 - Autoridades de Feria período 1/4/2020 al 12/4/2020