X
X
/
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X

    La Cámara Federal de Casación Penal reafirmó la constitucionalidad del régimen penal aduanero

    La Sala IV revocó la resolución por la que se declaraba la inconstitucionalidad del agravante en delitos de contrabando y la inconstitucionalidad parcial del sistema de la ley 26.735 referido a la concesión de la probation

    El juez Gustavo M. Hornos, de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, de manera unipersonal, revocó una resolución del Tribunal Oral en lo Penal Económico Nro. 2, por entender que no quedó demostrada la incompatibilidad de la ley con los principios fundamentales de la Constitución Nacional invocados y aplicados al supuesto en examen, tales como el principio de legalidad, proporcionalidad, necesidad y razonabilidad de las penas, que llevarían a declarar a la norma inconstitucional.

    Consideró que tampoco fue suficientemente demostrado por el a quo que la cláusula prevista por el art. 19 de la Ley 26.735, que regula las condiciones de aplicación del instituto de suspensión de juicio a prueba, resulte incompatible de manera patente y manifiesta con los principios de igualdad ante la ley y debido proceso. Asimismo, no se demostró que su aplicación en el caso produzca un supuesto de arbitrariedad manifiesta como para recurrir a la declaración de inconstitucionalidad de una norma.

    A partir de lo dispuesto, se deberá llevar a cabo un juicio oral y público a fin de determinar la responsabilidad de los imputados por el ingreso irregular al territorio nacional de un vehículo y una motocicleta.

    Informe: Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal

    8
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones
    • 14107/2020 - Se concede licencia para los días 30 y 31 de diciembre de 2019 (art 34 inc c)R.L.), al señor juez del Juzgado Federal Nº 1 de San Juan, doctor Miguel Ángel GÁLVEZ. En razón de que según surge de los Adm-L 22001 y L- 22062 el doctor Gálvez prestaría servic
    • 907/2020 - Resolución Nº 907/19 CFCP Asignación provisoria de Ma. Marta Oliván del TOC 11 al Equipo Interdisciplionario
    • 412/2020 - RTSC Nº 412/2019 SE REMITE AL CMF EXP. Nº 69776/2017 CARATULADO "VILLAFAÑE CARLOS VICTOR C/ MINSTERIO DE DEFENSA S/ PERS. MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG."
    • 73/2020 - RESUELVE: I) COMISIONAR al siguiente personal de Excma. Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán que prestará servicios de lunes a viernes en el horario de 7:00 a 13:00 hs. II)DISPONER que todos los rel
    • 101/2020 - ACORDARON: I) REQUERIR a los agentes de la Excma. Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán Sra. Marta Graciela Carrizo Frias y Sr. Alfonso Rafael Chippello, que inicien en un plazo prudencial los trámites correspondientes para obtener los beneficios que a