X
X
/
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X

    “Sueños compartidos”: la Cámara Federal de Casación Penal rechazó un planteo de Julio De Vido

    La Sala IV, integrada por los jueces Gustavo M. Hornos, Mariano Borinsky y Javier Carbajo, no hizo lugar a un recurso extraordinario
    La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Gustavo M. Hornos -como presidente-, Mariano Hernán Borinsky y Javier Carbajo, resolvió declarar inadmisibles los recursos extraordinarios presentados por la defensa de Julio De Vido relativos al procesamiento y al embargo dictados respecto del nombrado y, además, resolvió rechazar la queja también de la defensa por el planteo de nulidad de la clausura de la instrucción (art. 346 C.P.P.N.). Todo ello sucedió con fecha 17 de mayo, y con fecha 21 del mismo mes la causa fue elevada al Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 5 de la ciudad de Buenos Aires. 
     
    En esta oportunidad, la Sala IV resolvió declarar inadmisible un recurso extraordinario de la defensa de De Vido respecto del planteo de nulidad del procesamiento por el delito de defraudación por administración fraudulenta en perjuicio de una administración pública.
     
    En el caso se investiga la maniobra a través de la cual diversos sujetos, valiéndose de la Asociación Madres de Plaza de Mayo, utilizaron a la fundación del mismo nombre en connivencia con funcionarios públicos –entre ellos Julio De Vido- para gestionar y obtener ilegítimamente fondos de la Secretaría de Obras Públicas para la construcción de viviendas sociales, parte de los cuales fueron desviados de su destino específico.
     
    A raíz de la maniobra investigada, se habrían desviado millones de pesos de su fin específico (viviendas sociales). Dicho dinero habría sido transferido por la Secretaría de Obras Públicas de la Nación, dependiente del entonces Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios de la Nación –a cargo de De Vido- a las jurisdicciones locales, y luego canalizado a las distintas cuentas bancarias de la Fundación Madres de Plaza de Mayo.
     
    Informe: Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal
     
     
     
    8
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones