X
X
/
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X
    Fecha de publicación:
    Lunes, 02 de septiembre de 2019

    Resolución de la Sala II de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal en causa “Fachal, Eduardo y otro s/ unificación de querella”

    En la fecha, la Sala II de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal (con la firma de los jueces Martín Irurzun y Leopoldo Bruglia) rechazó la queja por apelación denegada de un grupo de víctimas (personas físicas y jurídicas) que pretendían que se revise la decisión de la jueza Servini de unificar las querellas bajo la representación del Dr. Máximo Castex (ya constituida hace tiempo en la causa). Dijeron: 
     
    “La ley dice expresamente que el director del proceso puede ordenar de oficio la unificación de la representación de las querellas (arts. 85 y 416, CPPN). El fundamento de orden formal de esa disposición se vincula a razones de economía procesal y la  búsqueda  de  una  mejor  y  más pronta administración de justicia Este proceso tiene particularidades muy especiales que tornan razonable la necesidad –expuesta por la jueza- de acudir a ese mecanismo. La extraordinaria cantidad de hechos y víctimas, el tenor de los acontecimientos y el que se trata de un caso de aplicación del principio de jurisdicción universal sobre crímenes de lesa humanidad presuntamente cometidos en el extranjero, son factores que dan cuenta de lo anterior. 
     
    Además, se transitan momentos preliminares de la etapa preparatoria, por lo que hay motivos actuales para pensar que de no acudirse a la unificación podría verse afectada la normal y eficaz marcha de actos posteriores
    La norma, aplicada en las condiciones que fija, no implica restricción irrazonable al derecho de las víctimas de un acceso efectivo a la justicia. Lo canaliza prudentemente en casos con singulares características, en aras de dar pleno efecto a otros intereses legítimos y otorgar a la magistrada herramientas necesarias para llevar adelante la tarea de dirigir adecuadamente el proceso 
     
    Es más, frente a un contexto parecido al de este caso, la Corte Suprema dijo “el pronunciamiento del tribunal de mérito resuelve de manera favorable una de las tantas cuestiones que obstaculizan el normal desarrollo de estas investigaciones, circunstancia esta última que ya fue advertida por la Corte en la acordada 42/08, párrafo 10, inc. d.” (A.130.XLIV “Recurso de hecho deducido por la Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos en la causa Acosta, Jorge Eduardo y otros s/infracción art. 144 bis, etc –causa n° 14.217-”, rta. el 8/4/09).   
     
    Informe: Sala II de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal
     
     
     
    2
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones
    • 13616/2019 - Convoca personal a prestar servicios en la Feria Judicial ENERO 2019 : Desde el 01 al 13 y desde el 26 al 31 de enero, a la escribiente auxiliar señora Carolina CONTE y desde el 01 al 20 de enero, al prosecretario administrativo ¿ médico- doctor Gabriel
    • 9844/2019 - Autoriza ascenso y mantiene designaciones de agentes del Juzgado Federal de San Luis, en las vacantes originadas por licencia por enfermedad de largo tratamiento prorrogada a la jefe de despacho, señora Stella Maris ORTIZ FLORES.
    • 13618/2019 - Concede prórroga de licencia por enfermedad de largo tratamiento (art 23 R.L.) a la jefe de despacho del Juzgado Federal de San Luis, señora Stella Maris ORTIZ FLORES.
    • 13619/2019 - Concede prórroga de licencia por enfermedad de largo tratamiento (art 23 R.L.) a la oficial mayor del Juzgado Federal Nº2 de San Juan, señora Olga GOMEZ y autoriza la prórroga de la promoción y designación de agentes suplentes.
    • 13620/2019 - Concede prórroga de licencia por enfermedad de largo tratamiento (art 23 R.L.) a la prosecretaria administrativa del Juzgado Federal Nº1 de San Juan, señora Jorgelina GARCIA y autoriza la prórroga de la promoción y designación de personal suplente.