X
X
/
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X

    Resolución de la Sala B de la Cámara Federal de Mendoza en causa UTHGRA c/ Comida del Oeste S.A (Establecimiento Myriam) s/ Ejecuciones Varias”

    Haciendo aplicación del instituto de la preclusión procesal, como así también en respeto a la cosa juzgada, la Sala B de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza estimó que una resolución ya efectivamente notificada no es pasible de una nueva notificación, siendo la emisión de una cédula electrónica con tal intención, un acto que carece de efectos.
     
    En razón de ello expresó que el plazo de cinco días para recurrir (establecido por el art. 244 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación), es computable desde que la demandada tomó debido conocimiento de la resolución a través de la notificación cursada en primer término por el juzgado. Es por ello que declaró que el recurso de apelación,  planteado dentro de los cinco días de la segunda cédula, fue extemporáneo, declarándolo mal concedido por el a-quo. 
     
    El pronunciamiento, firmado por los jueces Olga Pura Arrabal y Gustavo Enrique Castiñeira de Dios, fue emitido el seis de agosto de dos mil diecinueve, en los autos FMZ 11639/2017/CA1, caratulados: “UTHGRA c/ Comida del Oeste S.A (Establecimiento Myriam) s/ Ejecuciones Varias”.
     
    Informe: Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza
     
     
     
    2
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones
    • 14107/2020 - Se concede licencia para los días 30 y 31 de diciembre de 2019 (art 34 inc c)R.L.), al señor juez del Juzgado Federal Nº 1 de San Juan, doctor Miguel Ángel GÁLVEZ. En razón de que según surge de los Adm-L 22001 y L- 22062 el doctor Gálvez prestaría servic
    • 907/2020 - Resolución Nº 907/19 CFCP Asignación provisoria de Ma. Marta Oliván del TOC 11 al Equipo Interdisciplionario
    • 412/2020 - RTSC Nº 412/2019 SE REMITE AL CMF EXP. Nº 69776/2017 CARATULADO "VILLAFAÑE CARLOS VICTOR C/ MINSTERIO DE DEFENSA S/ PERS. MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG."
    • 73/2020 - RESUELVE: I) COMISIONAR al siguiente personal de Excma. Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán que prestará servicios de lunes a viernes en el horario de 7:00 a 13:00 hs. II)DISPONER que todos los rel
    • 14222/2020 - Dejar sin efecto, la licencia concedida por resolución n° 14160 al señor juez del Juzgado Federal Nº 3 de Mendoza, doctor Marcelo Fabián GARNICA, desde el 06 al 17 de abril de 2020, según lo dispuesto en el art. 14 del Régimen de Licencias. 2º) Dejar sin