X
X
/
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X

    Resolución de la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal en causa “C.P.,L. s/ recurso de casación”

    La Sala I, por mayoría compuesta por los jueces Daniel Antonio Petrone y Diego G. Barroetaveña, hizo lugar al recurso de casación interpuesto por el Fiscal, y en consecuencia, revocó la decisión de la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal que había dispuesto el sobreseimiento de un joven (menor de edad al momento de los hechos), por la presunta comisión del delito de preconización o difusión pública del uso de estupefacientes, a partir de una serie de publicaciones (frases y foto de perfil), hecho que habría ejecutado en las redes sociales Twitter y CuriousCat, referidas a estupefacientes.
     
    La doctora Ana María Figueroa, en cambio, votó en disidencia de sus colegas por considerar que las conductas atribuidas al encausado no reúnen los elementos del tipo objetivo previsto en el art. 12 de la ley Nº 23.737, al entender que no se verifica una “concreta actividad posibilitadora del incremento del riesgo” de consumo de estupefacientes, que exige la norma para la configuración del delito.
     
    Consideró la magistrada que luego del pormenorizado estudio de la plataforma fáctica del caso, no se advierte la existencia de actos de glorificación del consumo de drogas, ni de su propagación o divulgación pública, sino  que se trata por el contrario, de expresiones que quedan al resguardo de la libertad de expresión (arts. 14 y 32 de la CN; 19 de la DUDH, 19 del PIDCyP, 4 DADDH y 13 CADH).
     
    Asimismo, la jueza abordó el análisis de lesividad de las conductas y concluyó que las acciones del niño L.C.P. resultaban insignificantes para el bien jurídico protegido por la norma (salud pública), tanto por el contenido de las locuciones como por las condiciones personales del menor.
     
    Para concluir, la Dra. Figueroa analizó el caso a la luz del paradigma del Derecho Internacional de los Derechos Humanos. En esa línea, abordó la libertad de expresión y el derecho a no ser sujeto a injerencias arbitrarias en su vida del menor, con aplicación de la Convención de los Derechos del Niño, así como el rol del Estado frente a los desafíos de la sociedad moderna.
     
    En base a todo ello, postuló el rechazo del recurso de casación interpuesto por el representante del Ministerio Público Fiscal.
     

    Informe: Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal

     

     

    2
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones
    • 14107/2020 - Se concede licencia para los días 30 y 31 de diciembre de 2019 (art 34 inc c)R.L.), al señor juez del Juzgado Federal Nº 1 de San Juan, doctor Miguel Ángel GÁLVEZ. En razón de que según surge de los Adm-L 22001 y L- 22062 el doctor Gálvez prestaría servic
    • 73/2020 - RESUELVE: I) COMISIONAR al siguiente personal de Excma. Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán que prestará servicios de lunes a viernes en el horario de 7:00 a 13:00 hs. II)DISPONER que todos los rel
    • 3/2020 - rectificar el texto del apartado 3° del punto II de la Acordada N° 6/2019, por haberse omitido la modificación introducida mediante Acordada N°8/2019 en el dictado de la Acordada N°2/2020.
    • 2/2020 - Feria Judicial del mes de enero de 2020, MODIFÍCASE el punto II, apartados 2°, 3° y 4° más la incorporación del 6° a la Acordada N° 6/2019 de este Tribunal ¿modificada por las Acordadas N° 8/2019 y 1/2020
    • 00/2020 - Sorteo para integrar la Cámara Nacional Electoral. Expte. N° 9467/2019 "Cáceres, Adriana Cintia s/ Amp. - Reemplazo del señor Diputado Nac. Guillermo Tristán Montenegro Art. 164 del C.E.N."