X
X
/
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X

    Resolución de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal en causa CFP 9630/2016/TO2/20/1/1

    La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal integrada por los jueces Javier Carbajo y Gustavo M. Hornos declaro inadmisible un recurso extraordinario federal interpuesto por la defensa de Lázaro Báez contra la denegatoria de pedido de prisión domiciliaria.  Durante la feria judicial el Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 4 había rechazado conceder la prisión domiciliaria y esa decisión fue confirmada por la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal.
     
    Para así resolver los magistrados habían evaluado los informes de los profesionales del Cuerpo Médico Forense, en los cuales se manifestó que el acusado se encuentra debidamente asistido en torno a sus padecimientos crónicos y que se puede continuar con su tratamiento dentro del establecimiento donde se encuentra detenido.
     
    Por otro lado, se consideraron los riesgos procesales que presenta el caso debido a la gravedad de los hechos que se le imputan –calificados jurídicamente como lavado de dinero agravado por realizarlos con habitualidad (art. 303, incs. 1 y 2 del C.P.) y la conducta del imputado a lo largo de los procesos judiciales en su contra. 
     
     
    Informe: Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal
     
     
     
     
    4
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones