X
X
/
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X

    Ricardo Lorenzetti hizo una fuerte defensa de la independencia de los poderes judiciales al ser incorporado como miembro de la Academia Colombiana de Jurisprudencia

    En el discurso de incorporación leído por el Prof. Carlos Jaramillo, hizo mención que Lorenzetti ya es miembro de las Academias de Derecho de Argentina, Perú y ahora de Colombia, además de participar en diversos institutos jurídicos de Estados Unidos, Brasil, Mejico, Italia, España y otros países, con libros publicados en más de diez países de America y Europa. Estaban presente miembros de la Academia, de la Corte Constitucional, de la Corte Suprema, del Consejo de Estado y los principales juristas de Colombia. Asimismo, participó con varias conferencias en la Universidad Externado y en un Congreso sobre “Protección judicial en América Latina: Acciones para la garantía de derechos fundamentales durante la pandemia por Covid-19”, organizado por la Universidad Externado de Colombia, donde se discutió sobre el Proyecto Covid-19 Litigation Database, junto con profesores Italianos de la Universidad de Trento. 

    Lorenzetti señaló que los poderes judiciales de la región enfrentan desafíos que eran inimaginables hace cincuenta años. Deben resolver cuestiones de trascendencia social, económica y política. Por esa razón son atacados fuertemente con propuestas de reformas de todo tipo. 

    Frente a la magnitud de los desafíos se debe tener siempre presente que la función de los poderes judiciales es proteger los derechos de los ciudadanos y no a sí mismos. Lorenzetti señaló que los jueces deben asumir una posición de estadistas, en el sentido de proteger los valores fundamentales del Estado de Derecho. 

    La idea de que el poder judicial debe abstenerse de decisiones de impacto en la sociedad, o de no interpretar la ley de acuerdo a las necesidades actuales de la población, es típica del siglo XIX. En esa época, era el legislador el que dictaba grandes sistemas y el poder judicial sólo los aplicaba. 

    Pero esa concepción cambió totalmente en un sistema con multiplicidad de fuentes, porque hay tratados internacionales, Constituciones, leyes, jurisprudencia, y los jueces deben interpretarlas en el caso. A esa actitud se la suele criticar como “creativa” o “activista”, pero es que la mayoría de los derechos están en las constituciones y las leyes; sólo hay que aplicarlas con coraje institucional. 

    Lorenzetti desarrolló estas ideas que están publicadas en su libro sobre la “decisión judicial” publicado en Colombia y varios países. La jurisprudencia de la Corte Suprema argentina ha sido ampliamente citada en campos como los derechos humanos, juicios de lesa humanidad, protección de los vulnerables, de la propiedad, del ambiente. En todos estos casos es una jurisprudencia que interpreta las constituciones conforme a la actualidad. 

    La sociedad pluralista actual encomienda a la constitución la tarea de realizar la condición de posibilidad de la vida en común, y abandonando la de establecer un proyecto de vida determinado impuesto desde el poder a los ciudadanos. El objetivo a lograr es una sociedad más inclusiva, tratando de superar la dialéctica amigo-enemigo.

     





    2
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones
    • 10/2023 - Integración en el marco de la causa Nro. FBB 1506/2021, caratulada: ?Olivera, Osvaldo y otros s/inf. Ley 23.737? del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santa Rosa, provincia de la Pampa
    • 9/2023 - Integración en el marco de la causa Nro. FBB 13268/2022/TO1/1, caratulada: ?Peratta, Nestor Iván s/incidente de excarcelación? del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santa Rosa, provincia de la Pampa
    • s/n/2023 - RESUELVE: 1°) Designar, como magistrado subrogante del Juzgado Federal de Córdoba, para la competencia electoral, en reemplazo del doctor Alejandro Máximo P. Sánchez Freytes, al doctor Roque Ramón Rebak, del 25 al 31 de enero de 2023. 2°) P
    • 1932/2023 - I- Tener presente lo dispuesto por la Sra. Jueza Federal Subrogante N°2 de Resistencia Dra. Zunilda Niremperger, autorizando la ampliación del traslado del Sr. Secretario del citado Juzgado y Secretario Subrogante del Juzgado de Primera Instancia del de P
    • S/N/2023 - RESUELVE: 1°) Designar, a partir del 26 de enero de 2023, como magistrado subrogante del Juzgado Federal N° 1 de Córdoba, para la competencia electoral, al doctor Alejandro Máximo P. Sánchez Freytes, titular del Juzgado Federal N° 2 de Córd