X
X
/
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X

    Rechazan un amparo contra el sistema de boleta única en las elecciones en Santa Fe

    Lo dipsuso el Juzgado de Primera Instancia de Distrito Civil y Comerical Nº 5. Según el tribunal, “el acierto o desventaja de una decisión legislativa, su mayor o menor conveniencia, no son aspectos que puedan revisar los jueces”

    El Juzgado de 1ra. Instancia de Distrito Civil y Comercial N° 5 desestimó una acción de amparo contra la ley 13.156 consagratoria del sistema de boleta única para las elecciones provinciales.

    El Tribunal descartó la existencia de discriminaciones inconstitucionales respecto de las personas disminuidas visualmente, ancianos, analfabetos y discapacitados en general, atento a que la legislación prevé mecanismos de asistencia a dichas personas en el acto del comicio.

    Por otra parte, desestimó la inconstitucionalidad general del sistema sosteniendo que el acierto o desventaja de una decisión legislativa, su mayor o menor conveniencia, no son aspectos que puedan revisar los jueces al ejercer control de constitucionalidad, sino que deben, en su caso, ser evaluados, positiva o negativamente, por el electorado, la opinión pública, las organizaciones no gubernamentales vinculadas a la temática, las instituciones académicas y la ciudadanía en general.

    La sentencia fue apelada por los actores.


    Rosario, 19 de mayo de 2011

    20
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones