X
X
/
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X

    Rechazan demanda de Subterrános de Buenos Aires contra el Ministerio de Seguridad de la Nación

    Lo dispuso este jueves la jueza Rita Ailán. La magistrada consideró que la acción de amparo no es la vía para resolver temas complejos y se refirió a las denominadas “cuestiones políticas no judiciables”. Se trata de una causa por la custodia del subte

    La jueza Rita Ailán, titular del Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal Nº 4, rechazó este jueves la demanda iniciada por Subterráneos de Buenos Aires Sociedad del Estado contra el Ministerio de Seguridad de la Nación.

    En la resolución, la magistrada dejó aclarado que en esa causa el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires no había sido demandado.

    Consideró que el amparo, procedimiento elegido por la actora, no es la vía para resolver temas complejos como el que se discutía en el expediente, y que remitiría a cuestiones de hecho y prueba que notoriamente exceden el marco de dicho proceso.   

    Con referencia a la doctrina y jurisprudencia de las denominadas “cuestiones políticas no judiciables”, consideró que las decisiones tomadas por el Ministerio de Seguridad de la Nación lo han sido bajo su responsabilidad, en virtud del principio de la división de poderes, en el marco de sus atribuciones y valorando la oportunidad y mérito de las mismas.

    Destacó que para evitar el llamado “gobierno de los jueces” y como una misión muy delicada, el Poder Judicial debe mantenerse dentro de la órbita de su jurisdicción sin menoscabar las funciones que incumben a otros poderes, principio que es obvio para la competencia de explícito origen constitucional.

     

    8
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones