X
X
/
    corte suprema de justicia apertura del año judicial acreditaciones calumnias injurias twitter corte suprema de justicia año judicial cámara federal de casación penal lesa humanidad luis rodríguez río turbio julio de vido cámara federal de casación penal lesa humanidad plan cóndor karina perilli contrabando de estupefacientes luis chocobar corte suprema de justicia corrupción narcotráfico corte suprema de justicia riachuelo audiencia pública cámara federal de casación penal amicus curiae procuración penitenciaria cámara federal de casación penal narcotráfico
    X
    corte suprema de justicia apertura del año judicial acreditaciones calumnias injurias twitter corte suprema de justicia año judicial cámara federal de casación penal lesa humanidad luis rodríguez río turbio julio de vido cámara federal de casación penal lesa humanidad plan cóndor karina perilli contrabando de estupefacientes luis chocobar corte suprema de justicia corrupción narcotráfico corte suprema de justicia riachuelo audiencia pública cámara federal de casación penal amicus curiae procuración penitenciaria cámara federal de casación penal narcotráfico
    X

    Líneas de investigación

    Del cuerpo principal de la causa Nº 14.217/03 se desprendieron diversas investigaciones. Ello obedeció principalmente a que la causa transitaba por distintos senderos, algunos de los cuales indicaban un estado procesal más avanzado, mientras que otros imponían la profundización de la pesquisa y un nuevo llamado a indagatoria de los imputados.

    Esta disímil situación constituyó el fundamento de una primera escisión en la investigación, basada fundamentalmente en evitar injustificadamente la demora en el trámite de una porción del proceso. Esta porción de la causa que reconoció un trámite por separado fue denominada “Testimonios A”.

    Esta no fue la única escisión. En efecto, la constante y creciente voluminosidad alcanzada por el cuerpo principal del expediente 14.217/03 y la complejidad de los hechos que allí se investigan atentaban contra el resultado de pruebas producidas respecto de esos otros hechos puntuales. Por ello se consideró que su tramitación en forma conexa pero separada podía evitar el aplazamiento de los distintos estadios procesales de cada una de las investigaciones, permitiendo que las mismas tengan un trámite progresivo.

    Las escisiones en cuestión –“Testimonios B” y “Testimonios C”- permitieron dinamizar el avance en la investigación de esos hechos y, a su vez, evitó la demora en la sustanciación de los restantes que integran el objeto del principal –causa Nº 14.217/03-.

    A continuación, el detalle de cada uno de los tramos de la investigación:

     

    ULTIMAS NOTICIAS